El PP, en vez de responsabilizarse ante la ciudadanía de la pérdida de 431.000 euros en subvenciones de Diputación, se limita a escupir su tinta negra porque le molesta aparecer ante la opinión pública como los pésimos gestores que son, perdiendo dinero e hipotecando el futuro de Carmona.
Esa táctica la emplea el calamar cuando huye, a modo de defensa, para evitar ser alcanzado. El PP huye de sus propias afirmaciones en el Pleno, cuando dijo el alcalde que “no era cierto” que el ayuntamiento tuviese que devolver esas subvenciones concedidas y, al parecer, no justificadas correctamente… pues sí, sí era cierto, y el alcalde mintió…
Y huye también (no el calamar, sino el alcalde en este caso) de ese despropósito suyo: su propio decreto es un “marrón” que obliga a los carmonenses a pagar 8.000 euros mensuales hasta el 18 de julio, perdón, hasta julio de 2018… ¡¡Pobres ayuntamientos y pobres alcaldes o alcaldesas del futuro!!, -esperamos que para entonces haya un cambio de corporación en profundidad-, porque en 2015, 2016, 2017 y 2018 llegarán esas facturas y tendrán que abonar la herencia de Juan Avila…
Esa tinta negra del calamar, esa bilis negra concentrada que se dispersa contra IU, en vez de esa transparencia y esa ética necesarias para reconocer el error cometido y pedir perdón por ello… Ese marrón injusto que habrán de pagar otros… Esa gestión ocultada entre hilillos de un “Prestige municipal” … Pronto será revocada por el pueblo de Carmona…
El PP ha mandado un panfleto con las fechas de vencimiento de las subvenciones. Todas ellas corresponden al gobierno del Psoe. Si IU considera que esas fechas son falsas: ¿Por qué no publica las fechas verdaderas? Y si no es así, ¿por qué responsabilizan al PP y no al Psoe?. Esta nota no aclara nada, solo seguir ocultando la gestión del Psoe y seguir más de lo mismo con el PP. Mala cosa.
ResponderEliminarEste no es el camino, al menos el que los ciudadanos queremos. En este caso concreto no sé si el panfleto que el PP ha echado en mi buzón cuenta toda la verdad o es partidista (aunque supongo esto último) aunque algo si puede que algo sea verdad: las subvenciones y ayudas entre administraciones no se dan de un día para otro, así que seguramente éstas las pediría el gobierno anterior (PSOE), se darían tal año, ese año o el siguiente se harían las obras que fuera y luego se justificarían; estamos hablando de años y el actual equipo lleva dos y medio. No digo que este gobierno no haya cometido errores ya sean los concejales ya sean los técnicos municipales, lo que no entiendo es el fin de esta polémica absurda -porque el que esté libre de pecado...- ¿qué pretende IU? ¿ganar votos? ¿demostrar que el PP de Carmona -o, al menos Juan Ávila y su equipo- son unos incompetentes? ¿demostrar que ellos trabajan mejor por Carmona? Si lo hacen por buscar votos creo que han errado la estrategia porque lo único que lograrán es que aumente la abstención -ellos y el resto de partidos si andan de polémica en polémica-. Si quieren demostrar que el actual equipo de gobierno es inútil, aparte de conseguirlo hay una vía más directa para cambiar de alcalde, pero ¿con el PSOE de Carmona? Lo que los ciudadanos queremos de nuestros políticos es colaboración para sacarnos de los problemas que haya, si continuamente andan con la calculadora electoral, lo que conseguirán es mayor desafección, un cansancio de la ciudadanía y mayor abstención.
ResponderEliminarMejor estrategia sería colaborar y resolver problemas. Por ejemplo, como señalé en otro comentario este tema se resolvería políticamente con buena voluntad entre la Diputación (PSOE) y el ayuntamiento de Carmona (PP), supongamos que hay colaboración, y el PSOE de Carmona consigue del PSOE provincial (Diputación) resolver este tema con un mínimo coste -pongamos pagar sólo los intereses-, ese partido (PSOE) podrían venderse como “los que ayudaron a impedir tener que devolver tantos euros” y los ciudadanos sabríamos valorarlo. Estoy convencido que esta estrategia si da votos por méritos propios y no por deméritos ajenos.
Por cierto, el del artículo ¿podría firmarlo para saber quien es?
Lo que los ciudadanos queremos es que no se pierda el dinero, que al final nos toca a nosotros pagar.
EliminarLlama poderosamente la atención la extensión de su respuesta, más del doble que texto comentado y la distinta vara de medir que utiliza a la hora de juzgar la forma de actuar de unos y otros, con una indulgencia hacia el equipo de gobierno que delata sus inclinaciones políticas. En vez de centrarse en lo realmente importante, el análisis de la gestión de Juan Ávila y su intento de salpicar a los demás con datos falsos y medias verdades, se dedica a poner objeciones a la labor, mejor o peor, de la oposición cuando ésta lo único que ha hecho es cumplir con su obligación de control del equipo de gobierno y de información a los ciudadanos. Los datos objetivos están ahí: más 400.000€ perdidos en subvenciones.
EliminarMe da igual el partido, el problema es que todos se comportan igual: piensan en cómo alcanzar el poder y mantenerse en él y no se dan cuenta que los ciudadanos no vamos por ahí. Los debates absurdos de "tu haces mal esto" y "pues tu lo otro" no llevan a ningún lado, ¿hacen ganar votos? puede que ayude a conservar los que ya se tienen y a intentar que los otros pierdan los que obtuvieron, desde luego no se ganan los que no se tenían. En este caso concreto IU no va a sacar más votos por esto, puede que consiga que parte de los que votaron a Juan Ávila no le voten, y eso sucederá dentro de año y medio ¿de verdad creen que este es el buen camino para ganar elecciones y gobernar? El mejor camino será siempre vender los éxitos propios y en el caso de una oposición no son los de señalar los defectos del gobierno sino los de obtener, pese a no gobernar, soluciones a los problemas de los ciudadanos. En este caso concreto tal vez alguien de la oposición supo cuando había que enviar los papeles (¿PSOE?) y no lo dijo, ¿otra vez con la calculadora electoral en la mano?
Eliminar¿Y luego se lamentan de la mala imagen que tiene la política y los políticos?
¿Cuales son los datos falsos y las medias verdades? A ver, especificalos con claridad.
ResponderEliminarAl Arriba firmante:
ResponderEliminarVuelve usted a desviarse del asunto en cuestión, además de caer en el manido tópico de que “todos son iguales”. Se suele hacer uso de él cuando “el partido de nuestros amores” nos decepciona, de modo que intentamos disculparlo metiendo indiscriminadamente a todo el mundo en el mismo saco, cuando la experiencia demuestra que no es así, por lo menos en Carmona.
La gestión del PP se caracteriza por perder oportunidades para el desarrollo de Carmona, y casos como la pérdida de los 4.000.000€ del Albollón o ahora los más de 400.000€ en subvenciones, son claros ejemplos.
Por otra parte, intenta justificarse descalificando y responsabilizando a los demás de sus propios errores, amén de recurrir si no a la mentira, sí a la tergiversación de la información, aprovechándose de que, como es normal, la mayoría de los ciudadanos no estamos familiarizados con los procedimientos administrativos. El hecho de que en su panfletito el PP haya omitido la falta de justificación de la subvención a la telefonía y las cámaras de seguridad, que sí había que acreditarla siendo ya Juan Avila alcalde, o que no dijera que los créditos de la época de IU eran para infraestruturas y que la mayoría están ya saldados, son sólo muestras de lo que digo.
Estimado anónimo, cae usted en otro tópico: si no critico a tal partido pero si al otro, soy simpatizante del primero ¿es que no se puede tener criterio propio y no ser afín a un partido o a otro? sepa que he sido y seré votante de voto móvil, y en cada consulta votaré a quien me parezca mejor, sea de un lado o de otro, eso de votar siempre al mismo ponga a quien ponga en el cartel electoral me parece de personas, como mínimo sin criterio por no decir otra cosa.
EliminarY sigamos con el trazo grueso: la gestión del PP en el ayuntamiento parece desastrosa, y tal como usted lo cuenta, por no decir el articulista, más. No seré yo quien defienda lo indefendible, sino que quiero dar un paso más, la acción política no puede ser electoralista, no se puede estar constantemente intentando desgastar al gobierno para ver si se le descabalga del poder, que comete errores, basta informar de ello a la opinión pública y en las siguientes elecciones se le pasará factura, estoy convencido de que la labor de la oposición es, aparte del control al gobierno, señalarle públicamente cuantas otras vías o caminos haya, cuantos plazos, tiempos, acciones en favor de la ciudadanía encuentren, así ganarán votos porque demostrarán ser serios y no "iguales a los otros".
Por cierto, señor anónimo ¿es un lapsus o de su última frase se deduce que al menos un par de esas subvenciones debieron haber sido justificadas por el equipo de bogierno anterior?
Ah, y al redactor de la opinión libre, deje de recordar la cantinela del pasado: ese Prestige, ese 18 de Julio,... Mire al futuro y no al pasado, no sea que el pasado también le salpique.
Estimado Arriba firmante:
EliminarNadie duda de su honradez intelectual ni de la solidez de sus principios y criterios políticos, pero convendrá conmigo en que sus comentarios adolecen de una suficiente justificación objetiva. Ante hechos que resultan incontestables, no vamos a insistir en las subvenciones perdidas, usted responde con juicios de valor sin apoyatura en hechos o datos verificables.
En cuanto a la función de la oposición, parece que primero tendremos que ponernos de acuerdo en qué se entiende por labor de control y de información a los ciudadanos, ya que para usted parece que denunciar públicamente los errores del equipo de gobierno es un acto de carácter electoralista. Sin embargo, da la impresión de que ocultar información y confundir a los ciudadanos para usted es la forma apropiada de actuar de quien ostenta la máxima jefatura de la ciudad, ya que sólo aborda este tema a regañadientes y de soslayo en un caso tan evidente como el que nos ocupa.
Por último y respecto al supuesto “lapsus”, le diré que no es tal, sólo quise señalar la evidente tergiversación de la información que reciben los ciudadanos por parte del partido que nos gobierna. De todas formas, pronto sabremos el grado de responsabilidad que tiene en la pérdida de las restantes subvenciones que, en prima facie, parece notorio.
Estimado anónimo. Los ciudadanos recibimos siempre información sesgada y subjetiva por parte de quien nos informa, y es lógico puesto que no podemos estar en todas partes y en todo momento ni saber todo y de todo. En este caso concreto, a menos que el equipo de gobierno cuelgue el expediente completo allí donde los ciudadanos pudieramos verlo, sólo tenemos del asunto la información que unos y otros quieren dar. ¿Su partido siempre informa objetivamente de todo? enhorabuena por ello. ¿las intenciones de cada partido cuando informa o denuncia algo de los otros partidos es pura y neutra? De lo que los ciudadanos estamos hartos es de las tácticas de ataque y defensa, eso nos hastia.
EliminarAh, y en mi opinión particular, si en este momento se presentaran Juan Ávila por el PP, Fajardo por el PSOE, Encarni por IU y UPC, mi voto iría a Encarni, por demérito del primero, nulidad del segundo, trabajo de la tercera y desaparición del cuarto.
Es evidente que toda información pasa por el filtro, consciente o inconsciente, de quien la proporciona. En ésto estamos de acuerdo, pero lo que diferencia a unos de otros es el grado de subjetividad, y la voluntad o no de confundir a los receptores de esa información, y es este aspecto el que marca la diferencia entre hacer una política ideologizada obviamente pero seria y otra chapucera, por no utilizar otros términos menos amables, como la que estamos padeciendo.
EliminarSi los datos que da el PP en el vencimiento de las subvenciones no son ciertas publiquen ustedes la verdaderas. Si no lo hacen IU esta tapando al Psoe. No se puede culpar a quien no tiene la culpa por muchas ganas que IU tenga en fastidiar a Juan Avila
ResponderEliminarHoy ha salido una noticia en los periódicos donde el alcalde dice que va a crear una comisión de investigación para averiguar lo que ha ocurrido. De lo que se deduce que el alcalde como mínimo no sabe a estas alturas que ha pasado, por lo que parece que estamos ante un caso más de negligencia del equipo de gobierno
EliminarLo que ocurre esque le estan echando la culpa a este equipo de gobierno, y para eso esta lo equipos de investigacion para que se diga la verdad y se aclare todo, si al final resulta que todo esto viene por culpa del PSOE y si ineficacia en su mandato IU tendra algo que decir por difamar y decir mentiras del mandato del PP, y espero que si es culpa del PSOE, IU sea igual de duda que lo esta haciendo contra el PP, a no son sus amigos del alma, pero para eso estaremos nosotros para votar en las elecciones.
Eliminar