Por Encarni Milla.Hoy lunes celebramos en el Ayuntamiento de Carmona el pleno de la corporación, y quizás, según las palabras del delegado de urbanismo, el equipo de gobierno presente para su aprobación el proyecto de actuación de interés público de una cantera de albero junto a la urbanización de “Los Frutales del Alcor”.
Quisiera comentarles la postura de nuestro grupo municipal con respecto a este tema. Izquierda Unida está en contra de este proyecto porque esta explotación de albero se encuentra junto a la urbanización “Los Frutales del Alcor”. En primer lugar, nuestro grupo no puede estar de acuerdo con las instalación de una explotación que supone hipotecar el bienestar de los vecinos de dicha urbanización, ya que esta actividad se caracteriza por ser altamente molesta e insaludable para el medio ambiente y para las personas, dado su cercanía al núcleo de población (la parcela a explotar se encuentra a 50 metros) así como por la actividad en sí misma (generadora contaminación acústica y de partículas de polvo, y puede afectar a capas freáticas, es decir, a las aguas subterráneas, entre otros inconvenientes). Esta actividad, por tanto, no puede considerarse de interés público, ya que traería más perjuicios que beneficios y afectaría a un gran número de personas.
Permítanme que hagamos un poco de memoria. Este proyecto viene denegándose desde el año 2003, año del comienzo de legislatura de IU con mayoría absoluta. En 2004 los promotores del proyecto recurrieron ante el propio pleno que volvió a denegarlo. La empresa, a continuación, denunció al Ayuntamiento ante los tribunales que resolvieron en el año 2006 dándole la razón al ayuntamiento. No obstante, promotores apelaron a instancias jurídicas superiores que de nuevo le dieron la razón al Ayuntamiento en 2007.
Los socialistas llegan en 2007 y pese a todo el trámite judicial, reanudan el proyecto de una cantera sin sentido y contra del parecer de los propios vecinos de Los Frutales. El delegado de Urbanismo justifica su decisión con la excusa de que las normas subsidiarias, normativa específica que regulan el territorio, permiten este tipo de explotaciones si están situadas a más de 50 metros. Esto es cierto, ya que esta distancia se modificó de 2000 metros a 50 metros en la pasada legislatura para iniciar un proyecto de regularización de las explotaciones ganaderas del término de Carmona, algo muy necesario.
Sin embargo, bajo la cobertura de esta modificación, el Delegado de Urbanismo presentó el proyecto de viabilidad de la cantera de albero que fue rechazado por los grupos municipales de IU y PP en la comisión informativa de urbanismo, por considerarse que los 50 metros suponía una excesiva cercanía de la cantera a la limítrofe urbanización “Los Frutales del Alcor”.
Por ello, IU planteó en el pasado pleno del 17 de julio de 2009 la creación de una normativa que regule la implantación de canteras en el término de Carmona, lo que se aprobó por unanimidad de los tres grupos políticos del ayuntamiento (PSOE, PP e IU). Sin embargo, el equipo de gobierno no ha hecho nada por crear esta normativa hasta la fecha de hoy.
La sorpresa nos la da Juan Ávila y el PP con la abstención, ya que de esta forma facilita que el PSOE lleve este proyecto de cantera al Pleno municipal. Y si en éste vuelven a abtenerse, el proyecto será aprobado definitivamente. Juan justifica su abstención diciendo que su grupo siempre se abstiene en las comisiones informativas. Esto no es cierto, ya que en la última vez que se denegó fue gracias a que el PP también votó en contra.
Juan sabe que los proyectos de actuación de interés público o social lo adjudica el ayuntamiento y no la Junta de Andalucía. ¿Por qué entonces ha cambiado el sentido del voto del PP, cuando ya lo hizo en contra coincidiendo con el sentir de los propios afectados? ¿Por qué cree que este proyecto, que afectará tan negativamente a tantos vecinos de “Los Frutales, es ahora de interés público?
IU se reunió con los vecinos de Los Frutales el pasado domingo 30 de mayo y trasladaron a la portavoz su rechazo. En esta reunión estuvieron presentes el presidente y secretario de la Comunidad de Propietarios de la Urbanización “Los Frutales del Alcor”, una representante de Ecologistas en Acción y varios vecinos. La comunidad de vecinos ha enviado por escrito el acuerdo de su asamblea, donde se exponían su rechazo a la cantera, e incluso la asociación de urbanizaciones va a trasladar al ayuntamiento su rechazo a ésta y a la que se quiere realizar junto a la de Pradollano.
Esperamos que su reacción no sea la misma que con Limancar, donde tras la denuncia de IU sobre su situación económica, al final el delegado de Servicios Públicos negó la situación y dio las gracias a Juan Ávila, ya que según El Correo de Andalucía ellos hicieron un “Pacto para salvar la empresa pública de limpieza de Carmona”.
El PP está en su derecho de optar por los proyectos que crea conveniente, pero lo que no es de recibo es que su portavoz intente desacreditar a IU tan sólo porque nos negamos y hemos puesto en conocimiento de todos los afectados esta situación. El PP debe dar marcha atrás y volver a votar en contra, algo que además de lícito es necesario.
Estos son los cambios de chaqueta y doble juego que Juan Ávila habitualmente utiliza para hacer su juego político al PSOE local y perjudicando al ciudadano... Que siga así que es la mejor manera que sabe para conseguir votos para ser alcalde, cabreando a la ciudadanía. como si no tuviéramos bastante con el Alcalde y su equipo... Buena formación recibe de Arenas y de Zoido. "El club de las camisas blancas..."
ResponderEliminar¡Qué manera de mentir! Sabes perfectamente que este punto no va al pleno de hoy, ¿o acaso está en el orden del día? Juegas con la mentira para manipular a los ciudadanos, pero éstos no son tontos y dentro de un año te darán tu merecido, como bien hicieron en 2007.
ResponderEliminarYa se quien va a ser el proximo alcalde, por el feroz ataque que está sufriendo Juan avila desde este medio, todo indica que iu maneja unos datos demoledores para la coalicion comunista. Animo Juan no te preocupes, sigue así que lo estás haciendo muy bién.
ResponderEliminarA juan y Edu se les ve el plumero.
ResponderEliminarEncarni, ¿por qué aprobasteis una gravera en abril de 2006 y una cantera en abril de 2007 cuando teniais mayoria absoluta? ¿ ¿éstas no molestaban a los vecinos que estaban justamente al lado? ¿saben los vecinos que esntonces, cuando vosotros las aprobasteis en pleno, no cumplian con la normativa que entonces estaba vigente? Y sin embargo lo hicisteis porque entonces no os preocupabais por nadie, claro, el poder de la mayoría. Pero te voy a decir una cosa: la política no depende de las circunstancias, sino de la condición de las personas. Lamentable.
ResponderEliminarSe nota que hay verdades que duelen y que levantan ampollas. Sigue así Encarni y denuncia los trapiches que se traen el PSOE y el PP.
ResponderEliminarAl que no entiendo es al PP apoyando y luego criticando, que demagogia.
ResponderEliminarSra Encarni, sencillamente es usted una mentirosa y una política irresponsable. Gracias a Dios los ciudadanos nos dimos cuenta de quienes sois realmente, pero el daño que le habeis hecho a Carmona es imperdonable. Se ve que no tuvieron bastante que ahora desde la oposición siguen con la misma trola.
ResponderEliminarA la señora Encarna,debes de seguir denunciando las irregularidades que pueden existir,y no dejarlas en el olvido,a por ellos que solo queda menos de una año y la gente esto les mosquea mucho,y claro esta después dan los votos castigo,como en antaño os tocó a vosotros,ahora le toca el partido de regenta,ya que no se oye otra cosa en la calle.
ResponderEliminarPor favor contertulios al parecer a la única persona que parece hacer su trabajo bien,me la atacais y a los que día,tras día la están cagando,no me lo criticais,es cierto que cada persona puede tener ciertas tendencias partidistas o simpatizantes hacia cierto partido,pero lo que es evidente hoy por hoy,la crisis a nivel nacional y no hablemos a nivel municipal,podría ser mejor llevada de lo que se esta llevando,díganme una concejalía,que hoy por hoy alguien hable bien de ella. Por eso aquí habría que decir eso de mas vale malo conocido,que bueno por conocer. A la Sra Encarni,no cambie usted porque ya sabemos todos de que pie cojean ciertas personas.
ResponderEliminarYa esta bien de utilizar a los vecinos para hacer política. Encarni la política se hace con proyectos, dando trabajo a los ciudadanos, creando una alternativa clara de gobierno y Juan Ávila es un claro ejemplo de estar en la oposición y la única opción de cambio para Carmona
ResponderEliminarPara el anterior comentario,que perdido lo veo por estos lares.
ResponderEliminarAl segundo Anónimo, ese tema no se lleva a Pleno porque Ana López y Antonio Fernandez se abstuvieron en la Comisión de Urbanismo y salió adelante gracias al voto de calidad del Alcalde. Ahora desmientelo. No por muchas canteras que IU hubiera aprobado en su momento, ahora tenga que considerar forzozamente aprobar la implantación de ninguna mas. Las canteras son necesarias pero los políticos son los que en última instancia deben de considerar la utilidad pública de las mismas.
ResponderEliminarSE NOTA QUE CASI TODAS LAS PERSONAS QUE COMENTAN ALGO SON LOS MISMOS CONCEJALES, PERO ESTA CLARO
ResponderEliminarQUE ENTRE EL PARTIDO QUE ENTRE, NUNCA HACEN NADA POR EL PUEBLO, SOLO PARA ELLOS,
CARMONA NUNCA A TENIDO UN ALCALDE QUE SE IMPLIQUE CON SU PUEBLO. LO DIGO YO QUE SOY UNA CIUDADANA Y NO ENTIENDO DE POLITICA SOLO DE HECHOS
Señor Juan se le está viendo a usted demasiado poco fino, confiaba más en usted y me voy a tener que creer la mala prensa que tiene en esos mentideros que usted presume cercanos.
ResponderEliminarPara los participantes en el foro.
ResponderEliminar1. Cuando expongo un articulo de actualidad, lo hago teniendo claro que pretendo informar de los asuntos de la ciudad y además consciente de las críticas que se puedan expresar en los distintos comentarios.
2. Como la mayoría de los participantes son anónimos y no sé a quién me dirijo, me gustaría transmitir el respeto por todas las visiones que se expresan, estando de acuerdo o en contra. Pero lo que no admito que algunos interesadamente intentan desacreditarme y decir que falto a la verdad constantemente en los temas que expongo porque no les interese que los ciudadanos estén informados de ciertos temas que por delicados no dejan de debatirse por esta portavoz.
3. Por todo lo expuesto y para mayor claridad en todo lo que expongo, decir que nos caracterizamos por la transparencia y honestidad, aunque algunos llevan años intentando hacer ver lo contrario. Ésta es la realidad y para aclarar cualquier duda sobre lo que escribo, estoy a disposición en el grupo municipal o en el teléfono del mismo para los que quieran mantener su anonimato.
Nadie está en posesión de la verdad absoluta, Encarni. Cada grupo defiende sus intereses y no tiene una visión totalmente objetiva.Siempre habrá gente a favor y gente en contra de cualquier decisión que se tome porque nunca se puede contentar a todos.A veces los árboles os impiden ver el bosque.
ResponderEliminarBien Sra Encarna,uno que cree en usted,y encima digamos que informa a la ciudadanía,es usted criticada.Cuando las personas que se hacen acreedoras en verdad de críticas son protegidas,una y otra vez,como si no pasase nada.Por eso quiero que no decaiga,y siga en su empeño de informar(o denunciar),mucha gente confían en usted,para las próximas,por eso en nombre mío,y de esas muchas personas siga la línea que lleva y ya verá como algún fruto recogerá.
ResponderEliminarEs una verdadera pena esperar a recoger los frutos que los demás van dejando, quiero decir:fue evidente que el pueblo de carmona dijo claramente que no queria a IU en la alcaldia y sin embargo ahí estais, erre que erre, intentando entrar de aquella manera. Si no me quieren porque no soy lo suficientemente buena, espero demostrar que los demás son peor que yo, a ver si de esta manera entro, ¿no es una verdadera pena?
ResponderEliminarPor esa lógica el Psoe no debió presentarse a las elecciones pasadas, no? Por otro lado, no precisamente IU está difundiendo bulos y mas bulos personales de la gente del Psoe como hicieron algunos que ahora en minoria nos gobiernan, ¿estamos de acuerdo?
ResponderEliminarParece mentira que los especialistas en las malas artes (PSOE)vayan de víctima y quieran dictar lo que tienen que hacer los demás.
ResponderEliminarI.U empezo gobernando con mayoria absoluta el 21, 07, 03. Dice que nego la cantera de los Frutales, pero no dice que el 23, 07 03. Aprobaron la cantera de finca la "Purisima" pegado en el paraje de la "palillera". Por que una SI y la ota NO.
ResponderEliminarIU empezo con mayoria absoluta el 21/07/03. y aprobo la primera cantera con informe desfavorable, ya que no tenia los metros reglamentario, eldia 23/07/03.por que una SI yla otra NO.
ResponderEliminarSu explicación Sra Encarni no convence ni a los suyos. Por favor, ¿quiere decirnos por qué nos engaña diciendo lo del Pleno cuando usted sabía que no iba en el orden del día? Sin embargo usted sí lo llevó por turno urgente. ¿Nos lo puede explicar?. Gracias
ResponderEliminarAprobara IU lo que aprobara en su momento, cosa que ahora no viene a cuento, el caso es que ésta se va a aprobar irregularmente a pesar de la negativa frontal de los vecinos, sin saberse por qué algunos en el pleno cambian repentinamente de opinión y de que, y esto es lo más grave, hay dos sentencias judiciales en contra de su apertura. Que alguien me lo explique.
ResponderEliminarPues no ha que ser muy listo para imaginárselo.
ResponderEliminar¿Alguien ha dicho que no viene a cuento que IU aprobara ante otras canteras? Pues claro hombre, no es fácil deducir que si apruebas unas y otras no, teniendo las que apruebas problemas legales, es que tienes interes mucho interes en aprobarlas ¿no?. Se da la coincidencia que las canteras aprobadas por IU son de la misma familia, pero es sólo una coincidencia ¿verdad Encarna? Y que estuviera al lado de una urbanización como la del Socorro a 400 mts cuando debería estar a 2.000 es otra coincidencia ¿verdad Encarna?. Pues eso.....coincidencias; y pensar que IU juega sucio y cree que los demas son iguales es ¡una tontería!. Po ya está
ResponderEliminarSigue sin explicarme nadie por qué se aprueba ahora una cantera que antes había sido rechazada por el ayuntamiento, con la oposición de los vecinos y con dos sentencias en contra.
ResponderEliminarEsta cantera se va a aprobar inrregularmente ¿ que documento lo acredita? ¿cual es tanto empeño como tiene Encarni en esta cantera? Aaaa que no es familiar de algunos de ellos, o es porque en esta no le dieron tragadera.
ResponderEliminarNo comprendo, como tiene la desfachate la señora Encarna de decir que esta no la aprobo, y resulta que en esos dia aprobo otra que tenia el informe desfavorable .
ResponderEliminarBatallas políticas a parte, allá los políticos, por qué se aprueba ahora una cantera que antes había sido rechazada por el ayuntamiento, con la oposición de los vecinos y con dos sentencias en contra.
ResponderEliminarAl final ha pasado como en Limancar, Iu se monta en el carro cuando se queda fuera de juego. IU a aprobado en el pleno que se revise la normativa y que no se paralice el proyecto de la cantera en cuestión ¿Y ahora que?
ResponderEliminarcreo que las sentencias esta por ver las sentencias que dicen, yo cre a mi corto entender, que si esistiese, no volverian a meterlo en pleno.Digo yo......Los vecinos
ResponderEliminar¿ donde se han manifectado?
yo no lo he visto en ningun sitio, los frutales es grande y hay gente,mucha gente.No comprendo como se le esta dando tantp bombo a una cosa que creo esta aprobado ya por todo citios. Creo que hay cosas mucho mas importate que la cantera.
El problema es que aquí nadie es claro;cada uno dice sólo lo que le conviene y a los vecinos que nos den...Tanto interés se ve en 1 grupo por aprobar la cantera como en otro por no aprobarla;parece como si ninguno tuviese razón y además como si se estuviesen ocultando muchas cosas que van saliendo en las declaraciones que van haciendo. Por qué no se aclara realmente cómo o por qué se aprobaron canteras anteriormente en semejantes condiciones;pero con todos los datos encima de la mesa,con transparencia y honestidad.
ResponderEliminarHay intereses de por medio?Si alguien sabe o sospecha algo que lo diga y que lo denuncie.Estamos cansados de insinuaciones pero nadie denuncia nada porque todos saben cositas de los demás o porque todo es mentira?Es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.Se dicen muchas cosas,se rumorea que hay intermediarios.Otros dicen que todo es un invento para desgastar...Qué poco reseto hacia los ciudadanos...
ResponderEliminarSeguro que hay alguien que saca tajada de esto y enterarse es custión de tiempo o... simplemente de preguntar.
ResponderEliminarLa nueva cantera hará la competencia a las que ya existen. Si las que ya existen tuvieron el beneplácito de quien gobernaba en ese momento ¿será normal que ahora las defienda, negando a cal y canto la actual?. El problema ha surgido porque la que pretenden ubicar ahora se ajusta más a la normativa que las anteriores e IU está siendo pasto de sus propias llamas.
ResponderEliminarBatallas políticas a parte ¿por qué se aprueba ahora una cantera que antes había sido rechazada por el ayuntamiento, con la oposición de los vecinos y con dos sentencias en contra? Que alguien me lo explique.
ResponderEliminar